【大紀元2025年04月14日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）台灣公民人權聯盟14日舉行記者會指出，梁姓滷味攤老闆因遭恐嚇威脅被迫賤賣攤位，而提起訴訟，但法院公告與老闆收到的判決書內容不同，最後被定調為行政疏失，突顯司法院對於裁判程序及效力，沒有任何查證及把關能力，司法行政管理及風險控管顯已徹底失能。
台灣公民人權聯盟表示，梁姓滷味攤老闆十多年前因遭恐嚇威脅，被迫賤賣攤位，故而提起損害賠償訴訟，但多年官司結果，卻遭遇荒謬至極的司法經歷，法院2019年9月已在司法院系統公告，被告三人應連帶賠償之勝訴判決主文，但收到的判決書卻是僅其中一名被告單獨賠償。
台灣公民人權聯盟指出，2014年花蓮地院早已爆發過裁判主文三版本的醜聞，被告從有罪變無罪。花蓮地院調查後僅將此錯誤推給書記官的業務疏失，至今司法院仍未建立任何有效防錯設計，而近期轟動社會的鍾文智棄保潛逃案，更坐實法院對裁定流程毫無監督能力。
台灣公民人權聯盟說，從花蓮地院案，到梁廣雲案、鍾文智案，反覆出現的不是單一失誤，而是司法系統對於裁判文件處理的全面鬆動與官僚化。法院內部對於判決與裁定，既無版本封存、亦無公告後之限制、流程上也未設置必須作成的監督節點。
台灣公民人權聯盟認為，這樣的制度設計，讓一判兩版、無裁定也能執行成為常態，更讓每次出錯都能輕易歸咎為誤傳或書記官失誤，均未真正進行究責與檢討。
所以，台灣公民人權聯盟提出三點要求，一、檢討裁判公告與送達流程，檢討系統以建立權限功能、版本控管與封存機制，所有版本歷程均應可追溯比對；二、公告後，裁判應即具法律效力，禁止事後更改內容或抽換；三、禁止官官相護，對違法司法人員應嚴懲，杜絕以誤傳、疏失淡化枉法裁判、變造公文書等責任。◇
責任編輯：昌英
