【大紀元2025年03月07日訊】過去幾週乃至幾個月以來，加拿大朝野，無論是保守派還是自由派人士，都異口同聲地猛烈抨擊川普（特朗普）的關稅。
有人說，關稅只會懲罰自己的人民；有人說，關稅就是稅收，意味著貿易減少和價格上漲；有人說，最好是沒有關稅，為零。實話實說，這些說法都沒錯。
但正如川普所說，關稅有時也沒那麼可怕。的確，關稅就是稅收，誰都不喜歡被收稅。有了關稅，意味著自己的老百性購買外國商品時，會因關稅支付更高價格。關稅意味著價格上漲，通脹被推高。關稅會阻礙雙方貿易往來。兩邊都不收關稅，兩國消費者和廠家日子會更好過點。
簡而言之，最理想的狀態是：關稅是零！
對等關稅 對誰都公平
然而，理想之所以是理想，是因為很罕見。現實總是很矛盾，想要恢復自由貿易和經濟競爭，有時還真得收關稅。
舉例說，鎮上有兩家麵包店，甲店和乙店，兩家店點心都很美味，其中甲店老闆和鎮長是朋友，鎮長利用職務之便為甲店提供政府補貼，方便甲店壓低價格提高競爭優勢，迫使乙店倒閉破產。
問題是，乙店破產不是因為點心不好吃，而是因為缺乏政治影響力，是政府首先違反自由市場首要原則：所有人都應遵守同樣規則。
再舉例說，甲乙兩國有兩個汽車廠家，汽車都賣給對方國家。但甲國政府對乙國進口汽車徵收關稅，如此一來，甲國進口商必須向甲國政府繳納關稅。如關稅為20%，進口商每進口一輛100元的汽車，就得向政府繳納20元的關稅。
進口商會將關稅成本轉嫁給甲國消費者，導致甲國從乙國進口的汽車價格上漲，如此一來，甲國消費者會轉而購買甲國國產汽車。這種情況下，甲國汽車廠家就會像上述甲麵包店一樣，有了人為干預優勢。
當然，最好的解決辦法是取消關稅，但甲國政府拒絕取消關稅，目的是保護國內廠家。這種情況下，乙國政府該怎麼辦？乙國政府無法取消甲國政府關稅，但可以想辦法取消甲國這一人為干預優勢：祭出對等關稅，創造公平對等競爭環境，迫使競爭對手遵守同樣的規則。
這就是川普正在做的！2月13日白宮發布一份互惠貿易和關稅備忘錄。幾天後，川普發X帖闡明收關稅的真正目的：收關稅是為了公平起見，哪個國家向美國收關稅，美國就像哪個國家收關稅，不多收，也不少收。這對所有人都公平，誰也別抱怨。如果覺得美國關稅太高，那就減少或取消自己對美國的關稅。
川普宣布的對等關稅，定於4月生效。
純粹的自由貿易主義者反對關稅，即使對等關稅也反對，理由是關稅會抬高價格，減少交易，降低效率。但問題是，甲國的關稅也同樣抬高了價格、減少了交易和降低了效率，卻沒人指責！
真正的自由貿易是什麼
什麼是真正的自由貿易？是所有競爭對手，都適用於同樣規則，沒有厚此薄彼！無論是汽車進出口，還是小鎮麵包店，都適用。
每個國家都會生產和消費，不生產就無法消費。乙國工人如果失業，就無法購買甲國汽車，即使沒有關稅也買不起。再以小鎮麵包店為例，甲店因鎮政府補貼能打價格戰，逼迫乙店破產，沒了競爭威脅，甲店就能隨意漲價。國與國之間的貿易戰也是一樣。如果甲國關稅導致乙國廠家倒閉，乙國價格將會上漲。
美國是全球購買力最強大的消費市場，加拿大企業和政府因為某種原因，理所當然地以為能自由進出，另一方面又對美國徵收太多的關稅，強制太多的貿易限制。
的確，最好的關稅是不收關稅，但出於自保，美國徵收對等關稅，至少能維護公平競爭環境和公平競爭。換誰坐川普的位置，都會這麼做！
作者簡介：
布魯斯．帕迪（Bruce Pardy）是權利調查組織RightsProbe的執行董事，也是女王大學（Queen’s University）的法學教授。
原文Bruce Pardy: In Some Scenarios, Tariffs Actually Make Sense刊載於英文大紀元。
本文僅表達作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》的觀點。◇
責任編輯：文芳
