【大紀元2025年03月18日訊】（英文大紀元記者Naziya Alvi Rahman報導／夏楚君編譯）如果達頓（Peter Dutton）領導的聯盟黨贏得大選，澳洲或將迎來另一場公投。聯邦反對黨正考慮推動一項修改憲法的公投，以允許政府驅逐擁有雙重國籍的罪犯。
反對黨領袖達頓週二（3月18日）在接受7號電視臺《日出》（Sunrise）節目採訪時證實，正在權衡這項提案。這將是他第二次推動類似立法，此前的一項相關提案曾被高等法院駁回。
高等法院曾裁定，賦予政治人物施加刑事懲罰的權力而不是交由司法機構處理的做法違憲。
「你不能超越憲法」，達頓說， 「我們在此提出的是討論我們是否有足夠的法律。」
高等法院阻礙公投推動
若要推翻高等法院的裁決，必須通過公投來修改憲法。2022年，高等法院裁定，政府部長無權剝奪澳洲公民的國籍，因為這種做法屬於「懲罰」的一種形式，違反憲法。在該項判決之前，一名曾加入恐怖組織「伊斯蘭國」（Islamic State）的男子成功辯稱，剝奪其公民身分的決定不合法。
類似案例還包括2023年被定罪的恐怖分子Abdul Nacer Benbrika，高等法院裁定聯盟黨政府頒布的法律無效，使其得以繼續留在澳洲。
目前，澳洲法律只允許在雙重國籍人士被判刑超過三年，且犯下恐怖主義或叛國等罪行的情況下，由法官裁定將其遞解出境。此外，驅逐的理由必須超越懲罰本身，例如基於社會安全考量。
如果憲法修改獲得通過，政府部長將獲得直接決定驅逐的權力。然而，這也引發了對政府權力過大的質疑。
公投費用引關注
達頓的提案也引發了關於公投成本的關注。此前，聯盟黨曾批評工黨政府在「原住民之聲」（The Voice）公投上花費4.5億澳元，如今卻推動另一場昂貴的公投。
「Voice公投是政府推給人民的錯誤議題」，達頓表示。「但如果我們希望保護人民安全，希望保護孩子安全，這些事情是無法用金錢衡量的。」
他補充說，解決國家安全問題不一定要犧牲健全的經濟決策。
議員反應兩極化
財長查爾默斯（Jim Chalmers）批評達頓的此舉是為了轉移公眾注意力。
「上次他試圖推動這項法律時，高等法院已經否決了。現在他又想辦公投來彌補自己的錯誤」，查默斯在接受澳廣採訪時表示。「他相當奇怪，想要另一次全民投票。我認為這個想法撐不了多久。」
塔州參議員蘭比（Jacqui Lambie）也對該提案提出批評，認為這是「昂貴且分裂社會的舉動」。她在《天空新聞》一檔節目上質疑道。
「為什麼一定要舉行公投？這將耗費數百萬澳元，而且一定會變得充滿爭議。」
她還質疑提案的時機，認為達頓是在選舉前利用此議題吸引選民關注。
「他難道沒其它政策可以提出嗎？如果這是他六、七週後要競選的主要政見，那可真令人失望。這不會讓他贏得選票，這與生活成本問題無關。」
然而，聯盟黨內部分人士對該提案表示支持。
國家黨前座議員麥肯齊（Bridget McKenzie）認為，選民有足夠的成熟度來討論這項議題。
「憲法賦予我們一項重要機制，那就是如果要修改憲法，我們應該詢問每一位澳洲公民的意見」，她在澳廣一檔節目上表示。
國家黨參議員卡納萬（Matt Canavan）也對該提案表示支持，但強調需要審慎考量。
「這是我願意考慮的提案，我完全支持這項政策」，卡納萬在接受《天空新聞》訪問時表示。
「但任何憲法修改都需要非常謹慎的審視。我支持這項政策的基本目標，但就像所有憲法變更一樣，細節才是關鍵。」
責任編輯：宗敏青
了解更多澳洲即時要聞及生活資訊，請點擊 dajiyuan.com.au
（本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站）
