【大紀元2025年03月13日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）總統賴清德13日宣布恢復軍事審判制度。對此，立委陳冠廷表示，面對中共日益嚴峻的滲透威脅，軍法官擁有的軍事專業知識正是審理相關案件的關鍵優勢，並建議可參考美國完善的軍法官制度，同時確保審判獨立與人權保障，而前立委洪慈庸則說，如今總統要有條件地針對「境外敵對勢力」重啟，配套務必要做足；民眾黨則說，缺乏社會討論。
陳冠廷表示，軍法官具備部隊運作實務知識，能精準掌握軍事犯罪行為對軍隊戰力的影響，特別是涉及軍事機密或特殊裝備操作規範的案件中，更能正確解讀技術性證據，而普通法院審理軍人涉犯洩密、叛亂等案件時，往往因缺乏軍事專業背景而難以全面理解案情嚴重性。
陳冠廷認為，台灣可參考美國的軍法官制度，美國設有嚴謹的軍法官養成體系，不僅要求具備法律博士學位及通過律師資格考試，還必須接受專業的軍事法學訓練。美國的三級軍事司法體系設計，從軍事法庭到聯邦軍事上訴法庭，以及由總統任命平民法官進行獨立審查的機制，都值得台灣借鏡。
不過，陳冠廷強調，恢復軍事審判制度必須注意相關配套，過去軍事審判曾存在結構性問題，包括審檢不分、軍法官獨立性不足等缺失。所以，新制度應在維護軍紀的前提下，通過嚴格的軍法官遴選標準、專業培訓體系及獨立性保障機制，並確保審判的公正性和被告的合法權益不受影響。
洪慈庸表示，賴清德的宣布，在於「收買、洩密、滲透」的共諜案件，並與檢調司法機關協力處理「軍事犯罪」，尚不包含一般普通刑事案件。若涉及外國軍事和情報力量介入、涉及我國重要國家安全，有重大的正當性和必要性，未來必須清楚框架軍事審判的適用範圍。
洪慈庸指出，為了呼應當年修法的理由，此刻也會有配套的討論，包含，訂定軍事法官條例，軍事法院、軍事檢察署組織法等，但過往詬病的權力結構，包含「官官相護」問題如何解決？會不會因此與目的背道而馳？這仍是需要被解決的疑慮。
民眾黨指出，2013年洪仲丘遭凌虐致死案引發社會憤怒，25萬人身穿白衫走上街頭，迫使政府回應公民社會期待，因而推動軍事審判制度的改革，但賴清德要恢復軍事審判制度，面對重大的政策變革，缺乏社會討論，國防部至今未提出修法的草案，破壞民主憲政制度。◇
責任編輯：昌英
