【大紀元2025年01月03日訊】雖然民意調查顯示，絕大多數加拿大人認為總理特魯多應該辭職，但選民發現，總理不情願的話，很難讓其辭職。
目前，加拿大保守黨、魁北克政團和新民主黨都承諾，一有機會就會讓自由黨少數政府提前解散；許多聯邦自由黨議員已公開呼籲特魯多辭職。不過，面對各方支持率大幅下降的特魯多，迄今為止尚未宣布自己的選擇。
政界人士正在尋求程序性方法，試圖打破目前的僵局。保守黨議員、國會公共帳目委員會主席約翰．威廉姆森（John Williamson）已安排1月7日開會，屆時可能對政府提出一項不信任動議，並可能於1月30日（國會在1月27日復會）在國會投票表決。
對特魯多來說，未來可能發生三種情況：與新民主黨達成協議，讓不信任動議通不過；不信任動議通過並導致提前大選；要求總督暫停議會，為自己爭取一些時間。
理論上，總督可以拒絕總理的請求，但總督通常不會這樣做。許多人對總督能做什麼、不能做什麼存在誤解。去年12月20日，保守黨領袖博勵治（Pierre Poilievre）請求總督瑪麗．西蒙（Mary Simon）召回國會，以便對政府提出不信任動議。其實博勵治很清楚，總督永遠不會干預政府事務，他提出請求，只是在凸顯目前的僵局。
從理論上講，即使總理反對，西蒙也可以批准博勵治的請求。但是，如果她這樣做的話，將開創一個危險的先例，並可能引發憲法危機。總督甚至有權自行解散議會，但我們願意看到一個被任命的人（總督）行使這種權力嗎？
總督擁有保留的權力，旨在保障民主。如果民選政府真的失控，總督可以使用該權力推翻總理的決定。不過，加拿大的總督從未行使過該權力。
總督職位是禮儀性的，完全由總理辦公室控制。英國國王只是根據總理的建議任命總督。總督任命內閣部長、參議員和最高法院法官時，也是根據總理的要求任命。
渥太華發生「自由車隊」抗議活動期間，抗議者中有人認為總督可以並應該解散議會。當時，請願書和電話大量湧入總督府，但這樣做只是在浪費時間。
特魯多目前遇到的情況也一樣，不能成為總督違反慣例、干預民選政府的理由。
目前的僵局暴露了加拿大體制的一個缺陷。加拿大沒有像美國那樣的彈劾機制，無法罷免失去控制的領袖。加拿大人一直認為，國會有能力自治，有民主選舉就足夠了。
只有通過憲法改革，才能制定相關機制，用來罷免總理。但是，一直沒人願意觸碰這個棘手的問題。
有些人可能覺得，這是否就沒辦法了。不過，總理最終總是會替換的，反對黨最好能保持耐心，因為如果我們讓英王代表的理論權力凌駕於民選議員的權力之上，這樣的治療手段將比疾病本身更糟糕。
作者簡介：
科里．摩根（Cory Morgan）是卡爾加里的專欄作家。
本文僅表達作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》的觀點。◇
責任編輯：文芳
