【大紀元2024年12月30日訊】（大紀元記者侯駿霖台灣台北報導）公平會25日禁止UberEats結合foodpanda台灣外送事業，立委質疑，UberEats若透過另一品牌，成立第三家公司併購foodpanda，應如何因應。對此，公平會主委李鎂30日表示，只要符合《公平交易法》規定的結合門檻，就需以結合原則審查。
立法院經濟委員會30日審查公平會人事，朝野立委仍聚焦公平會對兩大外送平台的審議細節及發展質詢；公平會25日以UberEats併購foodpanda市占率將突破9成、UberEats將不受競爭束縛，以及負擔條件對於市場造成的限制疑慮，仍遠大於整體經濟利益，宣布禁止兩大外送平台結合。
國民黨立委鄭正鈐表示，foodpanda母公司Delivery Hero持續虧損，有可能做出「退出台灣市場」決定，導致UberEats仍一家獨大？如果UberEats成立第三家公司併購foodpanda，實質兩家公司都由同一公司管理，公平會是否有因應方式？
李鎂說，若未來foodpanda退出台灣市場，UberEats繼續經營，市場力量可能大到撼動市場或達到獨占地位，《公平交易法》都有限制競爭或獨占行為的規範機制。她強調，透過第三方公司併購，只要符合法規的結合門檻，就需以結合原則審查處理。
民進黨立委呂玉玲問及，foodpanda在台灣退場，UberEats將變成自然獨占，仍可能妨害公平競爭；民進黨立委李坤城表示，未來UberEats打行政救濟，公平會有100%把握勝訴？
對此，李鎂表示，foodpanda是否退出市場，公平會無法揣測，為企業自身經營考量，「獨占不是當然違法」，公平會需審慎評估業者是否濫用市場力量，造成競爭問題，這方面現行《公平交易法》都有規定可處理。至於UberEats是否提救濟，業者收到禁止結合決定書應會自行判斷。
由於外送平台過去有多方質疑，外送員跑單薪資縮水、對消費者加收費用，以及不斷拉高對餐飲商家的抽成等，全台外送產業工會希望制定「外送產業專法」，避免外送平台無法可管。
行政院祕書長龔明鑫表示，外送專法不僅牽涉平台，與店家、消費者環環相扣。他尊重主管機關權限，不論未來是專法或專章形式，外送產業確實有跟其它產業不同的特殊性；公平會副主委陳志民說，制定專法是主管機關權限，公平會尊重，待專法釋出，將以公平會職掌角度提供修法建議。◇
責任編輯：昌英
