【大紀元2024年11月07日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）台立委范雲、台灣學生聯合會、四所學校學生會代表7日舉行記者會，公布「高教治理情形問卷」調查結果，范雲表示，從問卷結果可以發現，台灣高教治理出現四大問題，大學缺乏公共監督機制、校務會議功能失靈、學代、學生會保障不足、校長任免機制待完善，急需透過制度改革解決。
范雲表示，調查結果有四成多學生會認為自己學校受到的公共監督不足；校內既有機制也非常不符期待，八成學生會在索取校務資訊時曾遭遇困難、近九成學生會認為校務會議對校長的監督功能有待改進；九成學生表示，校長遴選過程中未保障學代參與或學生影響力不足，讓負責帶領學校前進的校長無需在意學生意見，顯示當前制度出了很大問題。
關於校務會議，清華大學學生會主席李襄君說明，多數學校校務會議學生代表比例僅達到大學法所訂的10%地板，但學生會希望學代比例能達到校務會議總席次23%以上，否則學生的意見常不被看見、票數壓制甚至乾脆忽略。
李襄君也點出，近半數學生會認為校務會議有校長及行政主管獨大的現象、超過四分之一學生會遭遇過重要提案因效率差流會而無法審議，造成八成六學生會認為校務會議的問責及監督功能有待改善。本次調查，也有36%學生會認為學校未保障利害關係人的參與。
針對學生權益，南華大學學生會會長謝凱名表示，校務會議之外的許多與學生權益攸關的重要會議上，仍有三分之一學校未設置學生代表；在學生會經費、財務自主性及選舉獨立上，有10%學生會仍遭學校拒絕代收會費、76%學生會面臨所收會費不足，23%學校仍存在學校對學生會財務的實質管理及審核，13%學校不讓學生會獨立自主產生學生代表。
關於校長遴選、續任與不適任機制，東吳大學學生會議長康平皓指出，九成校長遴選機制缺乏學生代表或其影響力不足；許多學校沒有校長不適任的退場標準和機制，例如，部分大學在校長有重大失職事由時，可以由校務會議提出不信任投票。唯有補全機制，才可能使校長被問責。
至於公共監督，台灣大學學生會副會長王冠惟說明，八成學生會向學校索取資料遭遇困難，違反大學法要求校務資訊應公開透明的原則；目前，43%學生會認為自己學校所受到的有效公共監督不足。當缺乏有效的公共監督機制時，校務資訊就缺乏被要求揭露與檢視；而校務資訊的缺少，也將造成公共監督的困難，形成惡性循環。
台學聯理事長蔡璟鴻說，目前的高教制度與實務出現了嚴重缺失，學生自治對學校也成為只需要敷衍了事的笑話。而大學法年久失修，正是校園民主失常的幫兇。台學聯及各大專校院學生會自2016年起推動大學法修法，如今已過八年，其間亂象頻傳，修法不應再停滯不前。◇
責任編輯：玉珍
