site logo: www.iloveguava.com

沈慶京聲請具保停止羈押遭駁回 應曉薇延押2月

人氣: 88
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2024年10月28日訊】(大紀元記者常懷仁台灣台北報導)京華城案持續延燒,威京集團主席沈慶京遭羈押禁見,沈慶京及其律師提出抗告,理由為沈慶京病情嚴峻,如不儘早處理,可能造成生命威脅,聲請具保停止羈押,高院28日裁定駁回。另外,台北地方法院也裁定台北市議員應曉薇延長羈押2月,並禁止接見、通信。

首先是沈慶京,高院表示,台北看守所係將被告收容於病舍,提供生活上之必要協助,沈慶京可於所內健保門診就醫、取得藥物,並於必要時戒護至衛生福利部台北醫院住院接受治療,經比對沈慶京羈押前定期就診之台大醫院函覆內容。

高院表示,沈慶京羈押前、後所接受之醫療情況並無明顯不同,亦無不符醫療常規之情,且台大醫院及部北醫院之回函均未敘及沈慶京病症有生命急迫危險需在特定醫療場所接受特定醫療照顧之情形,自難認符合於刑事訴訟法相關要件,故原審駁回具保停止羈押聲請。

高院認為,原裁定已敘明其判斷理由,且未悖於經驗或論理法則,被告及其辯護人對原裁定已明確說明之事項再事爭辯,並無理由。

至於應曉薇,北院表示,依證據資料顯示應曉薇有長期在國外居住、滯留不歸之能力,故應曉薇逃亡之原因仍然存在。況本件亦不能排除檢察官在後續之偵辦過程,應曉薇為脫免或減輕自己之刑責,以其自身影響力,而與待查之證人相互勾串,或使共犯或證人違背真實而為有利於被告之虛偽陳逑,仍有事實及相當理由足認被告有勾串共犯或證人之虞。

所以,北院認為,應曉薇羈押原因尚未消滅,且不能以具保或其它方式以替代羈押,而有延長羈押之必要。本件尚有相關證人未到案及證據資料待查,以現階段偵查所得證據顯示原羈押裁定所附加之禁止接見通信處分,仍然有其必要,故檢察官聲請對應曉薇延長羈押並禁止接見、通信,核屬有據,應予准許。◇

責任編輯:昌英

評論