【大紀元2024年10月01日訊】（大紀元記者莊璦筠台灣台北報導）台灣新北某國中學生去年遭割頸事件，新北地院30日一審宣判，行兇的郭姓少年被判9年，涉嫌教唆的林姓少女被判8年，全案仍可上訴。國教行動聯盟30日指出，本案背後凸顯的是少年事件處理系統早已失靈，呼籲擴大曝險少年定義、建立少年再犯與致命風險評估機制。
國教行動聯盟指出，少年事件處理系統早已失靈，2019年修訂《少年事件處理法》，將原本司法嚴密把關的系統轉向行政輔導為主，導致執行中出現了許多漏洞，案件處理效率和效果也很不理想。
國教盟表示，具體問題包括定義模糊與執行困難，許多少年被幫派或不良組織利用犯罪，卻未能被有效納入「曝險少年」的輔導範疇，成為制度的漏網之魚。再來是行政輔導效果不彰、司法系統角色弱化，修法後少年法院僅在輔導無效或由警察、少年輔導委員會移送案件時才介入，無法有效防範嚴重犯罪。
國教盟也指出，除了修法後的制度性缺失，更發現結構性問題導致的漏接，包含教育體系無法掌握犯罪少年背景，如郭姓少年是否有幫派背景，是否曾涉及槍械、暴力等關鍵資訊都集中在司法系統中，教育體系無法進行有效的預防和輔導。
此外，國教盟認為，少年法院的先議程序存在漏洞，案件進入刑事程序前，少年法院的先議程序往往未能全面評估少年的犯罪風險，特別是當涉及幫派或暴力事件時，調查深度和資源不足。
國教盟呼籲，主管機關應切實檢討非行少年處理機制成效不彰問題，才能修補漏洞，有效輔導非行少年，預防少年殺人事件再度發生，避免今日的非行少年，成為明日的成人罪犯。
有鑑於此，國教盟提出十大訴求，包含，一、調保官審前調查程序與專業性需完善；二、少保官保護管束的作為需有明確規範；三、過渡性教育措施需加速推行並強化執行成效；四、跨部會資料共享機制應完善建立；五、修正少事法，分離少年調查官與保護官的職責；六、修正少事法第3條，擴大曝險少年定義；七、建立少年再犯與致命風險評估機制；八、強化被害人權益與閱卷權的保障；九、強化少事法第42條第五款「425平台」的召開頻率與實效性；十、少年犯罪記錄需在10年後沒再犯才塗銷，不可三年內。
責任編輯：杜文卿
