耿靜：案件庭審與抗法示威的區別

警惕陷阱：用庭審中的嚴謹去限制示威抗議的自由

法庭辯護和抗辯是為了保障被告個人不被冤枉；民眾的抗法維權是為了保護法律不被扭曲，兩者屬於完全不同的兩個領域，沒有可比性。

法庭辯論嚴謹度的自由限度，下限越低越公正；而民眾維權抗議的自由限度，上限越高越公正。兩者不僅不相同而且是對立的。

所以：政府機構（法院警隊等）與示威民眾享有截然相反的自由度！

當政府把為公益而和平示威的群眾放在被告席上審判的時候（像中國大陸的法院一樣），這個政府已經完全失去了公信力和公正度，僅僅以此，人民就有理由示威抗議或取締政府。

這個問題經常被政府或法律人士用來欺騙對法律不精深的無辜民眾，用庭審中的嚴謹去限制示威抗議的自由，大家千萬小心被騙入陷阱。

責任編輯：茉莉