site logo: www.iloveguava.com

復活節巧克力比平常貴三倍 哪種最划算

人氣: 53
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2017年04月13日訊】(大紀元記者燕楠綜合報導)商品碰上節慶日似乎就意味著高價,這個複活節的巧克力好像想再次向人們印證這一點。根據比價分析網站Mozo.com.au的數據顯示,澳洲的消費者為複活節巧克力支付比非節日巧克力的價格的三倍。而最便宜的應該要數超市自有品牌。

雖然很多人並非不知道復活節的巧克力會貴一些,但是比價網站精確的以每100克同品牌同類型巧克力的標準包裝和復活節包裝的不同價格擺在一起,不禁還是讓人吃驚不小——平均抬高了近70%的價格,而最高的價格達到原價的288%。

比平常最多貴三倍

(Getty Images)
根據比價分析網站Mozo.com.au的數據顯示,澳洲的消費者為複活節巧克力支付比非節日巧克力的價格的三倍。而最便宜的應該要數超市自有品牌。(Getty Images)

最知名的幾個品牌的巧克力實際情況如何,下面的比價更有說服力。

Kinder要算差價最大的品牌了,其Kinder Surprise Maxi禮物裝每100克的單價為10.67澳元,比標準裝的Kinder巧克力2.75澳元/100克的價格高出了288%,即貴了將近三倍。

禮品包裝巧克力往往抬高的差價是最大的,迷你蛋巧克力目前算是最划算的巧克力了,不過也有列外,Cadbury牌的迷你蛋2.46澳元/100克,比標準的牛奶巧克力還要便宜11%。

澳洲新聞集團網引述了Mozo比價網站的理事拉蒙特(Kirsty Lamont)的一份聲明,拉蒙特表示,「Kinder今年的巧克力價格最令人吃驚,Maxi Egg Gift 禮品包裝巧克力價格抬升了288%;緊隨其後的是精品店最喜歡的Haigh』s牌巧克力,其鴨子巧克力比Haigh』s塊狀巧克力貴出兩倍(即203%)。」

「瑞士蓮(Lindt)巧克力的情況稍好一點,其將標誌性的黃金邦尼兔與一些胡蘿蔔型巧克力相結合,而價格比其塊狀巧克力上漲了185%。」

但並不是「所有的復活節邦尼兔都是壞消息」,錫箔紙包裝的迷你蛋平均價格只高了15%,而禮品裝比普通巧克力平均價格貴一倍多(115%),邦尼兔巧克力的價格則比普通巧克力高出79%,單獨的中空蛋巧克力則比普通塊狀巧克力平均貴52%。

量小的包裝貴得多

拉蒙特說不難發現的還有一點,就是量小的包裝比量大的貴得多。Haigh』s的600克空心蛋巧克力比其塊狀巧克力貴42%,而其100克的空心蛋巧克力則貴了一倍(103%)。Cadbury情況類似,其50克的空心蛋巧克力比100克空心蛋巧克力的價格多了三倍。

對復活節巧克力的傳統消費者倒是有好消息,瑞士蓮標誌性的黃金邦尼兔的價格相對更合理,只比瑞士蓮標準巧克力價格高了18%。

之所以做這些對比,拉蒙特表示這些數據分析告訴消費者們,應該常常比對商品的單價,即使是具有時節性的東西,以避免「過度昂貴的高價」。

製造商:人工成本更高

不過製造商們也有其說法——價格高是有原因的。Haigh』s巧克力的主管Alister Haigh向太陽先驅報表示,與散裝出售的塊狀巧克力不同,大部分復活節產品都需要大量勞動力的單獨包裝及貼標籤。另外他還說:「我們還使用昂貴的意大利鋁箔來提供優越而獨特的外觀」 ,從而增加了成本。

而Cadbury的發言人則表示,調查中的比較是不公平的,「復活節彩蛋和邦尼兔的製作過程更複雜,通常需要更多的人工,技術也不相同。」

超市自有品牌最便宜

對於澳洲的三大超市來說,自有品牌的巧克力往往都是最經濟實惠的。Coles的顧客多數會選擇比單個巧克力蛋要划算的套餐禮盒。最超值的是500克的自有品牌固體牛奶巧克力蛋(5澳元);Cadbury的205克禮盒(8澳元)也不錯。

Aldi提供一系列獨家巧克力品牌商品,比較划算的是125克牛奶巧克力兔(99澳分)和175克的火星禮物盒(8.99澳元)。

在Woolworths,最超值的要算100克Cadbury牛奶空心蛋(3澳元),以及250克Cadbury牛奶巧克力邦尼兔(4澳元)。

如果對巧克力的味道比較挑剔,不妨比對一下某一特定商品在不同店面的價格。

雖然比平常價格漲了很多,尤其是一些大品牌,但由於巧克力彩蛋和巧克力兔子在復活節期間是如此的受歡迎,這也許是製造商能夠「理直氣壯」抬價的原因之一。

據估計,澳洲的「季節性巧克力」(復活節加上聖誕節)的年銷售額將從2016年的5800噸增加到2021年的6700噸。ME銀行2016年的一項消費者調查顯示,44%左右的澳洲人計劃在復活節彩蛋上消費50澳元,另有將近20%的人花費達100澳元。

俗話說「貨比三家」,口袋裡的錢包纔不會癟下去太多,在你選購復活節巧克力的時候,以上比較或許有助於你保持錢包的厚度。

責任編輯:簡沐

評論