標籤:
【大紀元2011年10月23日訊】（大紀元記者耿豫仙台灣報導）監察院通過表決的彈劾案不多且過程嚴謹，但到了公務人員懲戒委員會，其結果常常不如預期。監察院司法委員會的召集委員趙昌平表示，這是兩個機關的問題。他進一步補充，司法院已修正「公務人員懲戒法」，將彈劾案納入罰鍰，罰金不少，現等待立法院審查。
彈劾案常常最後到了懲戒委員會就只有申誡，所以監察院常給外界「重重提起，輕輕放下」的感覺，大張其鼓的公布調查、提案結果，最後只落到申誡，趙昌平表示，因為彈劾案到了懲戒委員會還有一個繁複的流程，時間差距，所以没有立竿見影的效果。
「再者，以政務官為例，依「公務人員懲戒法」第9條，重者撤職，較者申誡。但撤職太重，申誡又比所屬機關自懲還輕，介於輕重間的記過、減俸等懲委會並没有使用，所以最後只有申誡而已，才讓百姓有落差。」
但一經監察院表決的彈劾案，還是有嚇阻力量，被彈劾者立即禁止辦理退休，退休俸的影響，公務人員不得不擔心。
糾正「無感」？
監察院的彈劾案少而慎重，但糾正案多，已讓某些常被糾正的單位處於「無感」狀態，對此，趙昌平也承認糾正案是很多！但他表示：「不是太多的問題，而是要有糾正的效果。」
他指出，糾正的目地是要求行政機關依法定規定進行檢討改進，行政院研考會會一一列管，直到結束為止。但没按監察院糾正意旨去做的話，監察院可依據監察法提出質問。
他舉例，監察院曾對檢查官執行文書送達，及未落實對所屬職務監督與輪調機制，分別向法務部提出糾正，但未見改善。本月12日，要求法務部曾勇夫及調查局長張濟平到監察院接受質問，會議上法務感受到壓力。趙昌平表示，如何才能讓糾正機關切記改進，數量多少還是其次，「力道強」才是重點。
