標籤:
【大紀元2011年01月04日訊】(大紀元記者陳瑋臻台北報導)1名蕭姓男子因積欠卡債新台幣24萬多元，銀行轉而向附卡持有人提告，要求依契約規定替正卡人還款，然而台北地方法院審理認為，信用卡定型化契約的重要約款，銀行並未特別註記，申請書中也沒有提到「連帶清償」的字樣，最後在屬契約內容不清的情況下，判附卡持有人不需賠償正卡的卡債，全案可上訴。
1名蕭姓男子在民國92年向台新銀行申請「新光三越白金卡」正卡，並讓李姓女子持有附卡，這名蕭男截至去年7月底，共刷卡24萬多元，李女也刷卡3,000多元，再加上刷卡利息，2人共欠銀行30萬多元的卡債未還。
台新銀行認為，信用卡申請屬於定型化契約，正、附卡持有人必須彼此負擔連帶清償責任，要求李女連帶替正卡人還款30萬多元的卡債。
法官審酌銀行在申請信用卡時，只有正卡申請人填寫資料，並未讓附卡人詳細閱讀契約，這份定型化契約中的連帶清償條款，並沒有特別反白、劃線、或是用其他顏色印刷，足以提醒申請人注意，此外當時的信用卡簡易申請書中，也沒有提到有關「連帶清償」的字樣，所以，銀行要求副卡持卡人連帶清償正卡卡債的定型化條款，應該無效。
且李女則向法院主張表示，當時簽銀行定型化契約時，銀行僅要求她填寫個人資料，沒給她審閱契約的時間，導致她不清楚自己要替正卡人負擔卡債，綜合上述法官認為，銀行主張信用卡附卡人應連帶清償正卡人的卡債，應屬無效，駁回銀行的請求，判決李女只需賠償自己的卡債3,000多元。f全案可上訴。
