【大紀元4月2日訊】自由時報記者鄒景雯／特稿
ＥＣＦＡ第二次協商結束，大家都聚焦於台灣的早收清單，但是還有兩個最起碼的基本資訊，政府在最短時間內必須一併對人民報告，一個是中國究竟提出了哪些「早衰清單」？另一個是台灣市場逐步全面開放的具體時程表。
從黃志鵬與唐煒的話語中，很清楚呈現國共雙方為了「搶時間」，台灣第一階段的早收清單將相當幅度的縮水，馬政府片面鼓吹的效益必然打折，因此早收清單儘管日後公布，由於未達預期，其意義已相對降低。
剩下該關注的是，中國提出了多少早收清單？這些項目即將變成台灣的「早衰清單」，由於相關產業將因對中國降關稅而受衝擊，因此其必須透明化的重要性比早收清單更為迫切，如果只公布早收避談早衰，這是只報喜不報憂，將通不過檢驗。
即便公布了中國的早收清單，這還不夠，政府必須交代ＥＣＦＡ主要文本有關貨品與服務貿易分別逐步全面開放的時程，也就是說若干產業雖然現在不開放，但是多久之後必須開放？讓業者評估這個緩衝期是否足夠。
唐煒到台灣後夸夸其談，為ＥＣＦＡ大放鞭炮，搶奪話語權，我方代表居然毫無反應，造成這場在台灣舉行的談判在觀瞻上未能取得主場優勢，相信不少國人非常扼腕。場外尚且如此，場內要寄望談判代表有多少功力，恐怕很難樂觀。
政府不行，只好輿論上場。例如唐煒說：全球簽了二七一個ＦＴＡ，有哪個國家簽署後被邊緣化？也看不到哪個經濟體被對方併吞了。唐煒真是大錯特錯了。
首先，根據各國通報ＷＴＯ的紀錄，截至今年2月全球共簽了四六二個ＦＴＡ，不是二七一個。其次，看看唐煒的官銜是什麼？「中國商務部台港澳司司長」！根本不用簽ＥＣＦＡ，一個職稱就企圖「併吞」台灣，唐煒是最沒有資格說這種謊的人，下次要來台灣騙人前，他的草稿要先打好一點。
一個談判主題，竟要勞動對手代表鼓動氣氛，ＥＣＦＡ簽下去究竟對誰比較有利，這還需要用到大腦回答嗎？因此全民對馬政府的監督只能多不能少，上述問題沒交代清楚前，沒資格簽下任何白紙黑字。
(http://www.dajiyuan.com)
