【哈爾濱市第一看守所】
———2008年11月6日———
今天我沒有吃早飯，九點半鐘，三個法警來提我，在邁出監房的門時，「梁子」說:「最後一次見你媽，想好了說啥。」一種悲壯的心情壓滿了我的心頭。
一個瘦高的年輕法警掏出一個黑頭套扔給我：「自己套上，對著牆站好！」我戴著手銬和腳鐐上了一輛小客車，被推坐在座椅旁的地上，那個法警要了我的起訴書看，之後是咬牙切齒地痛駡。
我在下車的時候，被他們一腳踢下來，還是那個法警罵道：「怎麼走這麼慢呢，快點！」我哀求道：「我的腳勒得疼啊！」他沒好氣地訓斥我：「一會上庭趕緊說，我還有事等著辦呢，你別嬤嬤唧唧的！」
三個法警把我關進滯留室的小鐵籠裡，他們的喧鬧聲吵得我無法平靜，他們再次對我警告：「你得中午前結束！」果真，不到十二點我就回到了監室。
我被押上125號小法庭的被告席，在我對面三個方向都是代表黨的官員，其中官最大的審判長宣佈開庭，命令全體人員起立，旁聽席中只有母親和哥哥兩個人，當人類正在趨向透明的時代，他們卻在陰暗的角落審判一個沒有違法的公民。
合議庭的一位陪審法官宣佈了庭審紀律，內容記不大清楚了，大概是不讓使用手機、不准記錄、不准錄音、不准錄影、不准鼓掌等，這些要求是對敵鬥爭的方法。審判長問我需不需要筆和紙，我不明就裡地回答：「需要。」書記員遞給了我一支油筆和一張白紙，我當時沒有意識到背後隱藏的意圖，還以為他要問我用筆作答的難題。
接著審判長對我說：「被告，你環顧一下神聖而莊嚴的法庭，這是哈爾濱市中級人民法院，在庭審中你可以暢所欲言。」審判長清了清嗓子，問我：「被告，你是否得到了充分的自由？」他的問話說明一個狡詐者自知何種方式構架罪惡，這是一個顯而易見而多此一舉的問題，我沒有回答。
審判長示意女檢察官宣讀公訴，我只記得一個大概：「被告人對共產黨產生了嚴重的仇視心理，在今年一月份開始違法突破封鎖互聯網的篩檢程式遮罩，登錄到境外的動態網站上一個解體中共的網站上註冊，積極地參加到反動論壇的造謠宣傳活動中，編造了大量不實言論猛烈攻擊我國人民民主專政，宣傳推翻無產階級政權的制度，搞垮社會主義國家制度…」
當女檢察官提到我母親是法輪功時，審判長立刻制止了她的愚蠢行為，稱本案不牽扯法輪功問題。
女檢察官繼續宣讀公訴意見，她選讀了多篇我電腦中的反動文章內容，包括判決書上的幾篇重點文章。
接下來是律師的辯護，他說的大概內容有：「此案的當事人在明知道違法的情況下利用破網軟體突破封鎖，登陸解體中共的境外反動論壇上發帖，大肆散佈中國經濟即將崩潰的言論，就512地震、西藏騷亂等社會敏感問題捏造了大量沒有事實根據的謠言，並且惡意污蔑和詆毀我們偉大的執政黨和社會主義制度，公訴人已經宣讀了部分主要的罪證，為了節省時間我就不再舉證…」
劉律師沒有對有問題的證據提出復議的請求，所以法官毫無疑義地採信了公訴人出具的全部證據。
劉律師的發言是符合主旋律的流暢語言，沒有出現任何語法的瑕疵。但是審判長對此提出了疑義，他說法庭是一個莊嚴而嚴肅的場合，不適宜使用「反動」、「妄圖」等具有感情色彩的辭彙，劉律師苦笑著提醒審判長，那些辭彙是完全照著起訴書的內容讀的，法庭內的氣氛急轉直下，在即將打斷他發言的一瞬間，劉律師承認了自己的錯誤，法庭迅速恢復了平靜。
接下來，坐在審判長右邊的陪審法官宣讀我的第一項「罪證」是我在《給市委書記杜宇新的一封信》中的內容，由於長期折磨和藥物注射，我已經失去了大部分的記憶，我記得他們並未對其中的具體說法進行駁斥，只是叫我確認是否我的作品，重溫這段對剝開共產黨畫皮而深入骨髓的評定，我的大腦還沉浸在作品的心緒波瀾中。
接著他宣讀我的第二條「罪證」我參與世界各民主國家爭相傳遞的人權聖火活動，他咄咄逼人地問我當時是怎麼想的？我冷靜地回答：「人權聖火活動出自一個單純的而簡單的理念，那也是我們的政府一貫提倡的保護中國人民的人權，除此之外沒有任何其他的意義。」我的發言表明我認可了這一行動的宗旨，世界所有愛好自由和民主的人，以及尚未自由的中國人民，都有權爭取自己做人的尊嚴，以共同的價值理念創造我們的未來。
(http://www.dajiyuan.com)
