【哈爾濱市第一看守所】
———2008年11月3日———
他再一次打斷我：「你現在不要說話，你的認識是完全錯誤的，你看一下我整理過的十幾份重點文章列表，這些文章是我從案卷中挑出來的，充分證明了給你定這個罪是沒有問題的。」
我問他：「那麼說，政府不許為我無罪辯護了？」
他很不高興地回答：「我勸你不要做無效的抵抗，你就什麼也不去想，他們該怎麼判就怎麼判吧。」事實證明，所有的律師都拒絕了為我做無罪辯護的請求，共產黨內部一定有一個相關的規定。
我問他：「我可以在庭上按照自己的想法為自己辯護嗎？」
他苦笑著說：「可以，不過這種效果不會好的，你自己要好好想想。」
我問：「對我這個罪的法律條文，能夠讓我看一下嗎？」
他說：「你看也沒有多大的作用，很短的一小段。」
我繼續問：「那麼，有沒有更詳盡的司法解釋？」我的意思是既然共產黨想要確定一種法律罪名，就必須詳盡列舉這種罪的各種行為，以實現明確化的罪刑法定的原則。
他猶豫了一下，說：「法院對這種案子沒有任何解釋。」
我繼續問：「那如何確認網路事件等同于現實的罪行呢？」
他站起來，給我舉著一張紅色檔頭的紙：「你好好看看，這個就是專門對網路的！」
我把臉湊上去，映入眼簾的是《全國人大常委會關於維護互聯網安全的決定》。我沒有看內容，而我馬上追問：「這個是法律嗎？」
他瞪著圓溜溜的眼睛說：「這個就是我們國家最高的法律。」他的助手在一邊接話說：「你自己好好想想，你侵害的是國家名譽，是針對國家的犯罪。」
我問律師：「在我們國家的法律條文中，有國家名譽權這個詞嗎？」
他很不高興地說：「我告訴你，你不要跟我談什麼法律概念，這方面我肯定比你懂。」
「是的，劉律師，我非常感謝您，您是我入獄迄今為止唯一幫我的人，您能把那些法律條文給我留一份嗎？」
「不行，我只有一份。另外我警告你，不要在法庭上談論你的那些民主思想，那對你沒有好處。」
從獄友的交談中，我已經知曉了律師在社會中充當的角色，因為面前的這位律師所具有的官方身份，我不會對他有過高的期待。所以，我十分謙虛地連連點頭，表示沒有什麼要求了。
想了一下，我還是追問了一個問題：「劉律師，我能不能用憲法的公民言論自由條款為自己辯護，就是說對一個政權的指責無論是否有事實的依據，為了保障公民合法的批評權，都不受到法律的追究？」
他語塞了，找文件後對我說：「你違反了我國的憲法，憲法第一條就明確規定中國人民必須在共產黨領導下，你在文章中詆毀共產黨的領導制度，就是在詆毀我們國家的社會制度，這個制度就是我們的國體，以後你得多學法律啊。」
我猶豫了一下，繼續問：「那法院最終判決會用憲法還是用刑法？」
他回答：「你不用問這麼多了，憲法是我們國家的根本大法，其他法律都從那裡出來，所以憲法和任何法律都沒有矛盾，你就等著判就行了。」那是一部剝奪中國人民權利的憲法。
我問：「公安機關的取證既有網路上發表的，也有我電腦硬碟上的，這是不是違反了法律規範的程式？」
他回答：「我選擇都是在網路上發表的，這些文章足以證明你的罪行成立，我現在讀一段你聽著。」接著他誦讀了《紀念512大地震》中的一段：「鐵柵穿胸仰天長笑，一驥絕塵天涯明眸，堰塞湖上看疾風…」
監控錄影前坐著一位元老管教，他很感興趣地轉過來聽。然後跟律師說：「我打斷一下你們的談話，我也是剛剛聽到這個情況，他這個案子好像是一個政治案件吧？」別說，他認識的還真對，文革雖然暫告結束，但共產黨的政治運動沒完沒了。
律師說：「他就是普通刑事犯，跟在押的犯人一樣。」
轉過來問我：「你還有什麼問題嗎？」看樣子要走了。
我懇求他：「劉律師，我現在情況很危急，我身上得了嚴重的癤疾，一直得不到救治，您能不能把這個情況反映給我的家人，我生命的安全依賴於您的幫助。」
劉律師看了一眼管教，馬上對我說：「律師都有嚴格的職業紀律，不合規定的事情我不能幫你辦。」
他說得越來越急，我再說下去也沒用，就點點頭，表示聽明白了。老管教一邊領我往外走，還一邊對律師說：「到這時候還強呢！」劉律師到這時才有了一絲笑容，跟老管教說我：「他要是不被判刑，我們都得進監獄！」我聽了愕然，腳步沉重。其實，共產黨集團應主動盡早贖清過往之罪，才能得到老百姓的原諒，真正的正義者都是慈愛而寬容的。
十五分鐘後，我回到了號子。賈坤幸災樂禍地說：「只有死犯才給援助律師，我沒見過哪個律師起過作用，你小子算是死定了。」其他犯人也嘰嘰喳喳議論我的案子，主流意見是我不可能免於三大罪，「教獸」認定我的罪比他的還大，多虧他們不是陪審法官，那我就真的死定了。
(http://www.dajiyuan.com)
