【大紀元2010年12月08日訊】(大紀元記者鍾元台北報導)馬總統於總統府成立人權諮詢委員會，由副總統蕭萬長擔任召集人，未來定期發表人權報告。台灣國際法學會祕書長、台灣人權促進會副會長廖福特博士認為，重點在總統、副總統重視人權議題，並將意見轉成行政體系確實去執行，才會有後續的落實，不然人權諮詢委員會完全沒有任何功用。
廖福特指出，馬總統就任時就應設立「人權諮詢委員會」，卻耗費2年多時間才成立。他表示，若未來能有比較好的成果，當然也是好事。
廖福特認為，人權諮詢委員會的組合成員，總統、副總統看重這些委員的意見，都是過程中非常重要的因素。針對人權諮詢委員會成立，他提出幾個核心的問題：
一、人權諮詢委員組成成員是重要的，因為委員特別關心的部分，會互動形成議題的概念，加上總統府的政策，將形成委員會所要建議的事項。
二、台商在中國投資的人權議題，投資保障協議是否納進人權保障是一個問題。
三、中國的人權議題，馬政府跟中共關係太好了令人擔心，他是否透過這個人權諮詢委員會，關切中國實際人權的議題，例如被中共迫害的法輪功人權，這部分因為會直接碰觸到中共政權，馬政府是否關心值得懷疑。
四、蕭副總統擔任人權諮詢委員會召集人，但又召集經濟諮詢委員會，大家知道政府非常著重經濟，但相對降低對人權的關注，是否他會重經濟而忽略人權議題？
五、從過去看政府施政明顯非常偏向財團，並不在乎弱勢者的權利。從財團的經濟發展來看，某些經濟議題是對人權的傷害，特別在勞工權益部分，可是人權最大的問題就是要關心弱勢者，因此「人權諮詢委員會」成效恐怕要再觀察。
針對政府未來定期發表人權報告，廖福特質疑委員是否自己寫人權報告。他認為，可能方式是行政院提出人權報告草案後，再由人權諮詢委員會做一些諮詢意見做修改。他也指出，人權諮詢委員會只是策略性的思考，因為它是臨時、任務性的編組，不太可能有能力去執行。
設「人權諮詢委員會」，就能提升台灣人權水準？廖福特表示，如果行政部門真的在乎或注意人權早就可以做，根本不需要人權諮詢委員會去提醒，因為行政院各部會基本上不會從人權去思考事情。他建議，應該將人權諮詢委員會從臨時性組織變成政府的常設單位，這才是最好的方案。
